纽约刑事律师解析：什么是不在场证据及其如何运作？您可能听说过有人使用不在场证明来逃避刑事责任，无论是在现实生活中还是在电视节目或电影中。 但什么是不在场证明？ 它是如何工作的？ 声称不在犯罪现场的法律后果是什么？
简单来说，不在场证明只是证明刑事案件中的被告人在犯罪发生时不在犯罪现场的证据。 例如，约翰被指控杀害史蒂夫。 约翰提供证据证明他在谋杀那天在课堂上。 该证据的形式可以是与约翰一起上课的证人、显示他在课堂上的出勤表、或当天在观众中显示他的课堂录音等。 该证据证明了不在场证明。
被告可以在不放弃其反对自证其罪的宪法权利（即保持沉默的权利）的情况下提供不在犯罪现场辩护。 被告可以依赖任何证人或证据，证明他或她在不同的地点，否则无需亲自作证即可。 但是，如果一个人有不在场证明，他们为什么会选择不亲自作证呢？ 在某些情况下，被告可能还被指控犯有其他罪行，他或她可能会在出庭时受到讯问。 同样，即使不在犯罪现场适用的罪行是唯一被指控的罪行，检察官也可能开始攻击被告的可信度，甚至可能提起先前的定罪，这足以导致陪审团不相信不在犯罪现场，除非它是坚不可摧的。刑事律师,纽约刑事律师,纽约刑事辩护律师,纽约华人刑事律师
例如，如果我们使用上面描述的约翰和史蒂夫 的案例，如果 约翰的不在课堂上的不在场证明仅得到少数学生的支持，他们证明他们记得他在那里但并不完全确定。如果 约翰选择出庭（即放弃保持沉默的宪法权利） 检察官可能会提出这样一个事实，即约翰曾因使用与杀死史蒂夫相同的武器参与武装抢劫而被定罪。
幸运的是，提供不在犯罪现场辩护的被告不承担证明不在犯罪现场有效的责任。 在排除合理怀疑的情况下证明被告有罪的责任始终由检方承担。 当然，法官或陪审团在确定检方是否已经承担了这一负担时，可以像任何其他证据一样权衡不在犯罪现场证据的可信度。 简单地提出不在场证明并不会自动抹去大量其他最终证明不在场证明是错误的证据。
然而，大多数州要求刑事案件中的被告披露在审判中采用不在犯罪现场证据的意图。 这通常出现在“取证阶段”交换案件事实的信息的过程中。 这使检察官有机会调查不在场证明的有效性，并准备破坏其可信度，或者如果证明不在场证明属实，则放弃对被告的指控。
例如，在透露他打算依靠约翰在课堂上的证据作为不在场证明后，检察官决定进一步调查并找到一段视频，显示约翰的汽车驶入发现史蒂夫尸体的停车场。 后续调查显示，当汽车离开车库时，约翰的借记卡也被用来支付停车费。 结果，即使约翰打算提出在课堂上的不在场证明，并且有几个同学认为他们记得他那天晚上在那里，检方仍会提出这一证据，显示约翰在现场的汽车以及使用他的 借记卡来反驳不在场证明的证据。
如果您或您认识的人被指控犯罪，无论是否存在不在犯罪现场的证据，您都应尽早联系律师。 律师可以帮助您调查您的案件并制定适当的辩护，例如不在犯罪现场，以帮助您获得最佳的认罪安排或制定最强有力的辩护。
HG.ORG网站文章
编译：SIEGERTLAW.COM