通常，如果仅轻微违反合同规定，则寻求全面的司法救济（例如诉讼）并不必要。这些情况通常使另一方可以在没有法律追索权的情况下补救该情况，但是合同条款仍将约束相关公司或个人。在面对合同执行问题时，理解可用的法律选择至关重要，以便选择最合适的解决方案来维持合同的执行或寻求损害赔偿。
1. 协商和解
在许多合同争议中，最初的步骤通常是尝试通过协商解决问题。如果合同一方没有完全履行其义务，另一方可以与其沟通并寻求解决方案。协商可能包括修改合同条款、延长履行期限或达成其他协议。在此阶段，合同的其他方通常不会寻求司法救济，而是通过双方达成的和解来解决问题。
2. 替代纠纷解决（ADR）
如果协商未能解决争议，双方可能会转向替代纠纷解决机制（ADR），如调解和仲裁。ADR提供了一种非正式的、通常较为快速且具有成本效益的解决争议的方式：
调解： 一名中立的第三方调解员帮助双方讨论问题并寻找共同的解决方案。调解不具有强制性，解决方案通常取决于双方的自愿同意。
仲裁： 在仲裁过程中，双方同意将争议提交给一名或多名仲裁员，仲裁员将做出有约束力的裁决。仲裁通常更为正式，且具有法律效力，与法院裁决类似。
3. 特别履行
在某些情况下，合同的一方可能要求法院命令另一方履行合同中规定的义务，而不是仅仅支付损害赔偿。这被称为“特别履行”，通常适用于那些具有独特性质的合同，例如房地产交易。特别履行的目的是强制执行合同条款，确保特定行为或约定的履行。法院只有在无法通过赔偿金来弥补损失时才会考虑特别履行。
4. 损害赔偿
如果合同的违反导致了财务损失，最常见的法律选择是寻求损害赔偿。损害赔偿的目的是使受害方恢复到如果合同没有被违反的状态。损害赔偿可以分为几种类型：
实际损害赔偿（Compensatory Damages）： 这是最常见的损害赔偿形式，旨在补偿由于合同违反所产生的实际损失。
惩罚性赔偿（Punitive Damages）： 这种赔偿通常不用于合同案件，但在某些情况下（如故意欺诈或恶意行为），法院可能会判处惩罚性赔偿，以惩罚违约方并阻止其再次违约。
约定赔偿（Liquidated Damages）： 如果合同中明确规定了违约时应支付的赔偿金额，法院通常会执行这一条款，前提是约定的金额合理并且不会被认为是惩罚性质的。
5. 合同解除
在某些情况下，合同的一方可能会选择解除合同。解除合同意味着一方不再履行其义务，而合同的另一方也无法要求履行。解除合同的理由可能是合同的重大违反、合同中的无效条款或因不可抗力的因素（例如天灾、人为干预）导致无法履行合同。解除合同可能伴随着损害赔偿的请求，或者在某些情况下，法院可能允许一方解除合同而无需支付赔偿。
6. 违约通知
如果发现另一方违反了合同，通常第一步是发出违约通知。在这种通知中，受害方正式告知对方其未能履行合同义务，并要求对方纠正其违约行为。违约通知可以是正式的书面文件，作为日后采取法律行动的依据。如果对方未能在规定的时间内纠正违约行为，受害方可能会采取进一步的法律行动。
7. 法院诉讼
在尝试了以上所有手段后，仍无法解决合同纠纷时，最后的法律选择是提起诉讼。诉讼通常需要更长的时间和更高的费用，因此通常被视为最后的手段。如果案件进入法院审理，法官将决定是否存在违约，并根据合同条款、证据和相关法律作出判决。
总结
在面对合同执行问题时，选择最合适的法律方式至关重要。轻微的违约可能通过协商和解或替代纠纷解决方法解决，而较为严重的违约可能需要采取法律诉讼或申请特别履行。在采取行动前，了解每种法律选择的优缺点以及相关法律程序，可以帮助当事人做出明智的决定，从而最大程度保护其权益。